以下是改寫后的內(nèi)容，以滿足200字以上的要求：

9月10日，直播吧報(bào)道了The Ringer記者Howard Beck的一篇報(bào)道，該報(bào)道詳細(xì)描述了聯(lián)盟內(nèi)部對快船隊(duì)球星萊昂納德涉嫌簽下陰陽合同以規(guī)避工資帽的強(qiáng)烈反應(yīng)。盡管調(diào)查獲取確鑿證據(jù)的難度極大，但聯(lián)盟中幾乎無人相信快船隊(duì)能完全擺脫嫌疑。

一位球隊(duì)高管在接受采訪時(shí)表示，像Aspiration這樣的初創(chuàng)公司，竟然能夠?yàn)橐幻騿T開出無需履行任何義務(wù)的千萬美元合同，這簡直令人難以置信，除非是得到了球隊(duì)的授權(quán)。而Zach Lowe在他的播客節(jié)目中指出，根據(jù)勞資協(xié)議，規(guī)避工資帽的行為可以通過直接或間接證據(jù)來證明。

盡管如此，考慮到聯(lián)盟主席蕭華的行事風(fēng)格，他可能會傾向于先收集到確鑿證據(jù)再正式處理此事，以避免聯(lián)盟面臨潛在的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。若聯(lián)盟決定宣布作廢萊昂納德的合同，他將有權(quán)通過球員工會和法院進(jìn)行申訴。目前，Shams表示所謂的陰陽合同僅是間接線索，聯(lián)盟正在核實(shí)是否有確鑿證據(jù)。Windhorst則表示，快船隊(duì)此案與森林狼隊(duì)的陰陽合同案不同，目前并沒有確鑿的證據(jù)。雖然NBA已重啟對快船隊(duì)的調(diào)查，但由于證據(jù)鏈的薄弱，鮑爾默或許能夠輕松脫身。但此事仍將持續(xù)引發(fā)關(guān)注和討論。